Cette question est archivée, les contributions sont neutralisées. 

Bonjour Bernard,

Il ne s’agit pas d’un problème géographique mais d’une évolution des pratiques médicales au cours du temps. La France a pu bénéficier de la mise en place de programmes nationaux de dépistage des cancers (sein et colon en particulier). Par ailleurs les médecins traitants qui permettent un maillage géographique et une expertise significative dans la prévention assurent le plus souvent maintenant cette prise en charge préventive. Enfin, certains examens qui étaient autrefois proposés comme test de dépistage ont été abandonnés pour insuffisance d’efficacité. L’ensemble de ces éléments rendent peu utile des structures tels que celles qui existaient à Marseille (et sans doute à Lyon) ; elles ont d’ailleurs le plus souvent été remplacées par des programmes spécifiques de dépistage des personnes à risque (antécédents familiaux de cancer par exemple)

Commentaires (1)

Bonjour Bernard,

Il ne s’agit pas d’un problème géographique mais d’une évolution des pratiques médicales au cours du temps. La France a pu bénéficier de la mise en place de programmes nationaux de dépistage des cancers (sein et colon en particulier). Par ailleurs les médecins traitants qui permettent un maillage géographique et une expertise significative dans la prévention assurent le plus souvent maintenant cette prise en charge préventive. Enfin, certains examens qui étaient autrefois proposés comme test de dépistage ont été abandonnés pour insuffisance d’efficacité. L’ensemble de ces éléments rendent peu utile des structures tels que celles qui existaient à Marseille (et sans doute à Lyon) ; elles ont d’ailleurs le plus souvent été remplacées par des programmes spécifiques de dépistage des personnes à risque (antécédents familiaux de cancer par exemple)

LE GRAND DIRECT DES CHERCHEURS 2012| Nos partenaires| Conditions générales d’utilisation| Contact| L'ARC| Archives des questions