Cette question est archivée, les contributions sont neutralisées. 

Bonjour James,
D’après les données des registres SEER du National Cancer Institute, il n’est pas évident qu’il y ait plus de femmes jeunes atteintes du cancer du sein. D’après SEER, le nombre de cas en dessous de 50 ans n’a pas changé entre 1975 et 2004.
Si cela était le cas il serait difficile de savoir pourquoi. Je vais néanmoins proposer quelques possibilités :

  • A l’échelon individuel, cas d’un contexte familial ou d’une exposition toxique à cause par exemple d’un travail particulier, ou enfin cas particulier d’une autre pathologie.
  • A l’échelon national, on pourrait évoquer l’âge plus tardif des premiers enfants, des facteurs ethniques et enfin une meilleure détection.

Commentaires (2)

Bonjour James,
Cette affirmation n’est pas tout à fait exacte. Si bien sûr, il existe des femmes jeunes atteintes de cancer du sein, parfois dans un contexte de transmission familiale de mutation héréditaire de gènes comme BRCA1, il ne faut pas perdre de vue que la majorité des cancers du sein surviennent tout de même après la ménopause (vers 59 ans).

Bonjour James,
D’après les données des registres SEER du National Cancer Institute, il n’est pas évident qu’il y ait plus de femmes jeunes atteintes du cancer du sein. D’après SEER, le nombre de cas en dessous de 50 ans n’a pas changé entre 1975 et 2004.
Si cela était le cas il serait difficile de savoir pourquoi. Je vais néanmoins proposer quelques possibilités :

  • A l’échelon individuel, cas d’un contexte familial ou d’une exposition toxique à cause par exemple d’un travail particulier, ou enfin cas particulier d’une autre pathologie.
  • A l’échelon national, on pourrait évoquer l’âge plus tardif des premiers enfants, des facteurs ethniques et enfin une meilleure détection.

LE GRAND DIRECT DES CHERCHEURS 2012| Nos partenaires| Conditions générales d’utilisation| Contact| L'ARC| Archives des questions