Cette question est archivée, les contributions sont neutralisées. 

Bonjour Catherine,
Le suivi post-cancer est capital. Il permet de rassurer ou de prendre rapidement de nouvelles mesures.
L’idéal serait de disposer d’un marqueur fiable capable de dire s’il y a récidive ou métastase.
Un tel marqueur hélas n’existe pas encore. La CA15-3 par exemple n’est pas assez sensible ni assez spécifique.
Par contre la recherche a investit beaucoup d’efforts dans ce sens et on peut espérer qu’un marqueur de bonne qualité sera bientôt disponible. On peut ainsi penser à la détection de cellules tumorales circulantes, à la détection in situ de métastases à distance, à une molécule présente dans le sang ou d’autres fluides biologiques.

Commentaires (1)

Bonjour Catherine,
Le suivi post-cancer est capital. Il permet de rassurer ou de prendre rapidement de nouvelles mesures.
L’idéal serait de disposer d’un marqueur fiable capable de dire s’il y a récidive ou métastase.
Un tel marqueur hélas n’existe pas encore. La CA15-3 par exemple n’est pas assez sensible ni assez spécifique.
Par contre la recherche a investit beaucoup d’efforts dans ce sens et on peut espérer qu’un marqueur de bonne qualité sera bientôt disponible. On peut ainsi penser à la détection de cellules tumorales circulantes, à la détection in situ de métastases à distance, à une molécule présente dans le sang ou d’autres fluides biologiques.

LE GRAND DIRECT DES CHERCHEURS 2012| Nos partenaires| Conditions générales d’utilisation| Contact| L'ARC| Archives des questions